Espiritualidad - Oculto > Proyectos y Sociedades Secretas

La Unión Europea va por el camino de la antigua Unión Soviética

<< < (3/5) > >>

Paramartasaya:
La carrera de la Unión Europea hacia el abismo  (IAR Noticias) 10-Agosto-2010




Como parte del plan de la UE y del FMI para resolver la deuda de Grecia y hacer más competitiva su economía, el gobierno griego anunció hace unas semanas planes para contrarreformar legislativamente el mercado de trabajo y los derechos sociales. La estrategia es obvia: Grecia quiere ganar la carrera hacia el abismo que se libra en la eurozona, es decir, quiere ganar ventajas comparativas convirtiéndose en la región con los niveles de vida más bajos y crueles.

Por Randall Wray (*) - Revista Sin Permiso

Como parte del plan de la UE y del FMI para resolver la deuda de Grecia y hacer más competitiva su economía, el gobierno griego anunció hace unas semanas planes para contrarreformar legislativamente el mercado de trabajo y los derechos sociales. El salario mínimo para los que se incorporen por vez primera al mercado de trabajo pasará de 700 euros a 560, y se exigirá a los trabajadores un mínimo de 40 años de trabajo para acceder a la plena pensión de jubilación (que ya ha sido sometida a varias reducciones significativas). Las empresas se enfrentarán a menos restricciones legales a la hora de despedir, mientras que las indemnizaciones por despido se han reducido ya a la mitad. La estrategia es obvia: Grecia quiere ganar la carrera hacia el abismo que se libra en la eurozona, es decir, quiere ganar ventajas comparativas convirtiéndose en la región con los niveles de vida más bajos y crueles. La reciente entrada de Estonia en la eurozona, huelga decirlo, hará más dura la tarea de tratar de vencer en esa carrera.

Aun en tiempos óptimos, se trataría de una estrategia peligrosa. Dado que todos los miembros de la eurozona han eliminado fronteras para el comercio y para los capitales y han adoptado una moneda común, no hay posibilidad de ganar ventajas con los métodos normales de devaluación de la moneda o de elevación de los aranceles a las importaciones. Eso quiere decir que los excedentes comerciales sólo pueden lograrse reduciendo costes y aumentando la productividad del trabajo. Los costes se reducen destruyendo salarios y beneficios; la productividad se aumenta haciendo más difícil la vida de los trabajadores: reduciendo plantilla, prolongando la jornada laboral, acortando vacaciones y retrasando la edad de jubilación. Pero todas y cada una de las naciones seguirán idéntica estrategia. Las cosas empeorarán con la profunda crisis global. Los mercados para las exportaciones están deprimidos, y el turismo está de capa caída. Entretanto, los gobiernos recortan el gasto público, especialmente en los ámbitos que más podrían contribuir a aumentar la productividad y robustecer la competitividad: la inversión en infraestructuras públicas y educación. Salarios más bajos, menos ventas al detalle y una fuerza de trabajo más pequeña redundarán en un colapso de la recaudación fiscal, lo que alimentará un círculo vicioso de recortes de gastos seguidos de menores ingresos fiscales: los déficits fiscales no podrán reducirse.

Es verdad que Grecia ha tenido sus propios problemas. Sus costes laborales han crecido significativamente en la última década, mucho más rápidamente que en Alemania y otras naciones de la eurozona. Pero la idea de que los trabajadores griegos han estado disfrutando de un Estado de Bienestar demasiado generoso se ve refutada por los hechos. (Véase AQUÍ.) En realidad, los griegos tienen uno de los ingresos per capita más bajos de Europa (€21.100), mucho más bajo que el de la eurozona de los 12 (€27,600), por no hablar del nivel alemán (€29,400). Además, las redes de seguridad social griegas podrían parecer generosas comparadas con las de los EEUU, pero son modestas para los criterios europeos. De promedio, para 1998-2007, Grecia gastó sólo €3.530 per capita en protección social, un poco menos que el gasto de España y sólo €700 más que Portugal, que tiene uno de los niveles más bajos de toda la eurozona. En cambio, Alemania y Francia gastaron más del doble que los griegos, mientras que el nivel de la eurozona original de los 12 promedió €6.251,78. Hasta Irlanda, una de las economías más neoliberales de la eurozona, gastó más en protección social que la supuestamente derrochadora Grecia.

Grecia sufre pretendidamente también de ineficiencia y amiguismo en su sector público, de manera que los costos administrativos deberían ser mayores que los de otros Estados más disciplinados, como Alemania o Francia. Pero como puede verse en el cuadro que más abajo se reproduce, eso dista por mucho de la verdad. Hasta el gasto público en pensiones, blanco principal del ataque de los neoliberales, es más bajo que en otros países europeos.



El cuadro 2 muestra el gasto social total de varios países de la eurozona como porcentaje del PIB. Hasta 2005 el gasto de Grecia estaba por detrás de todos los países de la zona euro, salvo Irlanda, y estaba por debajo del promedio de la OCDE. Obsérvese también que, a pesar de todas las críticas sobre la temprana edad de jubilación en Grecia, su gasto en programas para personas mayores estaba en línea con el gasto en Alemania y en Francia.



Grecia tiene una de las más desiguales distribuciones del ingreso de Europa, así como un elevado nivel de pobreza, como puede verse en el cuadro que sigue. Tampoco aquí secondicen los hechos con la imagen ofrecida por los medios de comunicación de un Estado de Bienestar demasiado generoso:



Los recortes propuestos simplemente ensancharán el hiato que separa los niveles de vida de Grecia de los de las naciones más ricas de Europa.

Es una carrera hacia el abismo que sólo puede ganar el mayor perdedor. Asombra que la UE y el FMI estén promoviendo una competición de este tipo, totalmente incompatible con la estrategia a largo plazo de convergencia europea. Lo único que conseguirá es destruir a la Unión.


(*)Randall Wray es uno de los analistas económicos más respetados de Estados Unidos. Colabora con el proyecto newdeal 2.0 y escribe regularmente en New Economic Perspectives. Profesor de economía en la University of Missouri-Kansas City e investigador en el “Center for Full Employment and Price Stability”. Ha sido presidente de la Association for Institutionalist Thought (AFIT) y ha formado parte del comité de dirección de la Association for Evolutionary Economics (AFEE). Randall Wray ha trabajado durante mucho tiempo en el análisis de problemas de política monetaria, macroeconomía y políticas de pleno empleo. Es autor de Understanding Modern Money: The Key to Full Employment and Price Stability (Elgar, 1998) y Money and Credit in Capitalist Economies (Elgar 1990).


Fuente

http://www.iarnoticias.com/2010/noticias/europa/0273_ue_abismo_09ago2010.html

Paramartasaya:
España, el plan de rescate gigante

Traducción Trinity a Tierra

El mayor rescate en la Unión Europea que tendremos que hacer llegado el caso es España y esto es preocupante ya que no existe un mecanismo definido sobre cómo hacerlo, dijo la Directora General de Corporación MRL, Cornelia Meyer, a CNBC el lunes.



Durante el fin de semana, los ministros financieros de la euro zona y los burócratas irlandeses acordaron un plan de rescate de menos de 100 mil millones de euros (137 mil millones de dólares) para Irlanda, enviando una señal positiva a las bolsas europeas y el euro, que los inversores acogieron como señal de relajamiento de la situación.

Sin embargo, los próximos en la cola para la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional pueden ser Portugal, y luego España, según los analistas.

“Estamos llegando a los términos de final de juego de Irlanda, y ese fue un buen plan de rescate y hemos hecho lo que había que hacer; pero muy cerquita de Irlanda están Portugal y España y España será el más grande”, dijo Meyer.

Ella predijo (refiriéndose a Meyer) que un plan de rescate español costaría aproximadamente 500 mil millones de euros, pero no hay mecanismo real para llevar esto acabo, añadió Meyer.

“Lo hemos visto con Grecia y la forma inadecuada de resolver el problema griego y lo hemos vuelto a ver con Irlanda y algunos comentarios que han ayudado muy poco  a la situación y que venían de Alemania”. “Realmente necesitamos tener un modus operandi”

(…)



“Todavía queda Portugal y el problema de España y los mercados emergentes que me dan mucho miedo, porque con todo el dinero que se ha puesto en el sistema por parte de P. Bernanke, vas a ver inflacción masiva en estos países”, dice Gijsels.

Imprimir dinero, especialmente por los Estados Unidos causará “inflacción masiva” en los países del mercado emergente y ellos probablemente aumentarán los requisitos del capital y las tasas de interés e intentarán frenar la apreciación de sus monedas”, dijo.

Fin de artículo.

Todo esto sucede en un momento en que se confirma que tanto China como Rusia abandonan el dólar para el comercio internacional como se desprende de este audio de lo que anunciaron ayer martes en San Petersburgo.


La población de la República de Irlanda es de menos de 4.5 millones de personas

El tamaño del rescate del país se estima en 85 mil millones de euros, más los 50 mil millones ya emnpleados en el rescate de los bancos irlandeses, lo que hace un total de algo más de 135 mil millones de euros.

De manera que para rescatar a los profundamente corruptos bancos irlandeses, el gobierno está negociando un “paquete salvador” de casi 20 mil millones de euros por cada ciudadano irlandés, que se van a 30 millones si incluyen el dinero ya gastado en salvar los bancos irlandeses, que, en realidad, no parece que les salvara.

Por una parte mucho menor que esto, podrían dejar a los corruptos bancos colapsar, y hacer a cada ciudadano irlandés euromillonario, con un coste total de 4.5 mil millones de euros.

Si se hiciera esto, ¿no crees que se estimularía la economía irlandesa o sólo un poco?

http://trinityatierra.wordpress.com/2010/11/24/espana-el-plan-de-rescate-gigante/#more-5109


Iñaki Gabilondo Entrega premio Libertad de Expresión FUNDACIÓN 1ª MAYO CCOO 3ª parte

Sarahiel:
Nigel Farage - No conviertan la UE en otra Unión Soviética

Nigel Farage - No conviertan la UE en otra Unión Soviética


Nigel Farage Denunciando el Engaño en el Tratado de Lisboa

Nigel Farage Denunciando el Engaño en el Tratado de Lisboa


Nigel Farage entrevistado por Alex Jones. Union Europea hacia Gobierno Global

Nigel Farage entrevistado por Alex Jones. Union Europea hacia Gobierno Global

Elohim:
Durao Barroso y el Opus Dei.
"Muchos ya conocéis el particular aprecio que le tengo yo a este señor, de lo mafioso que es y de como junto a los señores del Club Bilderberg han estafado a Europa con una crisis prefabricada para establecerse en el poder.

Para quién aún tenga dudas sobre el plan del Nuevo Orden Mundial, me sabe mal decirlo, pero hace ya 10 años que tenemos mundialmente un Gobierno Único, económico, pero está funcionando.

Se espera que dentro de poco, lo quieran hacer Gobierno Político, para eso hicieron cosas como el Tratado de Lisboa, tratado donde se establece una constitución propia para ese "ente" animado llamado Europa, ese ente al que todos pertenecemos y ninguno notamos. Ese Gobierno que nos dirige y no podemos elegir a quien nos representa, pués como pasó con su Presidente el Sr Van Rumpuy (que no lo conocía ni su prima)¿Rumpuy?¿Rompuy? ¿quien es ese? fue elegido presidente (que majo) a dedo, entre sus colegas. O la baronesa Catherin Ashton por ser su marido (amigo) del Ex Primer Ministro Tony Blair."

Nigel Farage destruye a Herman Van Rompuy, Presidente de la UE y asistente a Bilderberg.

Bueno pues como explicaba el Tratado de Lisboa, es una constitución "por encima" de todas las constituciones Europeas y fue aprobado "si o si", sin referendum (solo lo hicieron en Irlanda y salió "NO") y algún que otro sitio, saliendo en esos "pocos" sitios otros "NO", ¿estamos tontos?.

Hoy os dejo un interesante recorte de prensa, donde se recogen verdades y mentiras (como siempre) vínculos de Durao con la iglesia y grupos interesantes, de esos que no nos hartamos de decir cuidado, que estos cab***s son los que dirigen el juego, en definitiva los dueños del corral."

El Pais.com:

Los afilados colmillos de Europa
Nicole Muchnik 24/06/2009

"No deja de ser extraordinario que hayamos padecido una campaña para las elecciones al Parlamento Europeo sin que se haya hablado de Europa. Como también lo es el que los recién elegidos diputados del partido socialista, en compañía de los partidos de derecha y extrema derecha representados en el Parlamento, se apresten a confirmar al presidente Barroso en su mandato. Pero quizá debiéramos interrogarnos sobre lo que representa José Manuel Durão Barroso al frente de la Comisión Europea. En tanto que salvaguardia de los tratados, la Comisión propone leyes y vigila su aplicación. Barroso, que preside la Comisión desde 2004, estrenó su investidura proponiendo que en la Constitución Europea se hiciera mención a "las raíces cristianas" del continente. Abiertamente devoto, está sostenido e inspirado por redes católicas. Próximo al Opus Dei, cuya capacidad de influencia es conocida, Barroso consulta a sus "expertos" cada seis meses en busca de proyectos y propuestas. Así, cuando la Comisión se preocupó por la transparencia de los casi 15.000 lobbies instalados en Bruselas o Estrasburgo -tales como la poderosa Comisión de los Episcopados de la Comunidad Europea (Comece), un lobby de la Iglesia católica encargado de "acompañar y analizar el proceso político de la Unión Europea", o la Oficina Europea de los Jesuitas (OCIPE), o "Iglesia y Sociedad", de obediencia protestante y ortodoxa-, la decisión al respecto fue la de excluir de todo control a las "comunidades de fe" (art. 17). Estas entidades están físicamente presentes en Bruselas y en Estrasburgo. Otra de ellas, la Cienciología, objeto de un proceso judicial en Francia, ocupa tres pisos de oficinas en Bruselas. Y el BEPA (Bureau of European Policy Advisers), creado en 2004, coincidiendo con la elección de Barroso, agrupa a 68 comunidades y asociaciones religiosas y a sectas de toda obediencia, desde católicas a judías, pasando por el islam o el instituto europeo de la Sokka Gakkai , que agrupa a 12 millones de fieles budistas en el mundo. La misión del BEPA es proporcionar consejo político a la Comisión y participar de modo transversal en sus actividades. Y todas esas iglesias reciben subsidios de la Comisión.

En Estrasburgo, antes de la sesión plenaria, los diputados son invitados a un desayuno de oración ecuménica. Mientras que en Bruselas, en la pequeña capilla de Europa, las misas están previstas a la hora del almuerzo.

Para hacerse una idea de hasta qué punto se hallan estrechamente imbricadas la Iglesia católica y la economía, recordemos que cuando Benedicto XVI reunió a un importante areópago en el Colegio de los Bernardinos durante su visita a París, en la primera fila de su público se hallaban presentes los más grandes patrones de empresa de Francia: Axa, Areva, Publicis, Virgin, Mobile... Los mismos que más tarde se verían implicados en la crisis financiera.

Ahora bien, tanto en Bruselas como en Estrasburgo, las multinacionales también ocupan posiciones por sí mismas. Citemos, a la SEAP (Society of European Affairs Professionnals), domiciliada en París y Bruselas, que da cobijo a Carrefour, L'Oréal, Gaz de France, Unilever, Nestlé, Coca-Cola y Danone, sociedades todas ellas que ofrecen generosamente la ayuda de sus expertos. De este modo, quienes son responsables de la debacle financiera internacional son los mismos que son llamados a dar sus consejos para vigilar, por ejemplo, la especulación internacional.

Otro ejemplo: elegido por Barroso como consejero para reforzar la supervisión financiera, el "experto independiente" Jacques de Larosière copreside Eurofi, tras la que se acogen Axa, Fortis, Natexi y Dexia, todas ellas más o menos salvadas de quiebras o implicadas en casos de subprimes y de "paracaídas dorados".

Podemos preguntarnos si estos expertos son el mejor acompañamiento posible para enfrentarse a una crisis económica de esta envergadura, que afecta ante todo al común de los mortales. Por no hablar de la necesaria apertura hacia las necesidades vitales de otras regiones del planeta.

Se podrían citar ejemplos de decisiones tomadas fuera no ya de la ética, sino de todo buen sentido. Así, en materia de política agrícola las ayudas se destinan principalmente a los grupos industriales y no a los agricultores. Nos enteramos de que los príncipes de Mónaco recibieron una subvención por su predio de alrededor de 200.000 hectáreas. O que Doux, el mayor industrial francés del pollo, con cerca de 2.000 millones de facturación en 2008, ha recibido 60 millones de euros. Y Sucden, una multinacional del azúcar de origen francés, lo mismo.

Sin embargo, a juzgar por el Tratado de Lisboa, aprobado en diciembre de 2007 pero aún no ratificado por todos los Estados miembros, no todo es malo en las intenciones escritas. Así, el Tratado se pronuncia claramente sobre los valores fundamentales de Europa y sitúa a la dignidad humana y la solidaridad en el primer plano de esos valores, por delante de la libertad, la democracia y la igualdad. Los objetivos primordiales de la Unión incluyen la paz, el pleno empleo, el desarrollo sostenible, el comercio libre y equitativo, la eliminación de la pobreza, la protección de los Derechos del Hombre y el respeto del derecho internacional. Por tanto, para quienes creen en la letra impresa, toda esperanza aún no está perdida."

Nota John Doe.: me gusta ver el optimismo final, de la que hace gala esta insensata periodista.

Fuente:
http://www.elpais.com/articulo/opinion/afilados/colmillos/Europa/elpepuint/20090624elpepiopi_5/Tes

Elohim:
LA VERDAD SOBRE LA UNION EUROPEA

http://www.youtube.com/watch?v=Akwhyd9ozy0&feature=player_embedded !

Navegación

[0] Índice de Mensajes

[#] Página Siguiente

[*] Página Anterior